医療施設の清掃を職員が兼務している場合、委託を検討する判断軸は「人件費の比較」ではなく「本来業務の時間がいくら奪われているか」です。
看護師や受付が診療の合間に掃除をする体制は、清掃品質が人と日によってばらつくうえ、専門職の時間を清掃に充てるという構造的なコストを抱えています。
ただし、委託すれば必ず良くなるわけではありません。
規模や予算によっては職員清掃の継続が合理的なケースもあります。
「掃除のために看護師を雇ったわけじゃないのに」
「委託は高そうで、見積もりを取る前からためらっている」
「他院はどうしているんだろう」
この記事では、職員清掃の現状にある課題と委託のメリット・デメリットを公平に並べ、自院に合うかを判断するための基準を整理します。
診療の合間にトイレを点検し、患者が帰った後に待合を掃き、閉院後に床を拭く。
一つひとつは短時間でも、積み上げると専門職の労働時間のかなりの部分が清掃に流れます。
しかもこの時間は給与明細にも請求書にも「清掃費」とは書かれないため、コストとして認識されにくい。
まず、誰が・何の清掃に・週何分使っているかを書き出してみてください。
時間が見えると、委託費と同じ土俵で比較できるようになります。
見える化せずに「委託は高い」と判断するのは、片方の値札だけ見て買い物をするのに似ています。
職員清掃の品質は、その日の忙しさに反比例します。
外来が混めば掃除は後回しになり、感染対策として最も清掃が必要な流行期ほど、清掃に割ける時間が消える。
この構造は個人の頑張りでは解決できません。
また、清掃の手順や水準が人によって異なり、記録も残りにくいため、「きちんとやれているか」を管理者が客観的に確認しづらいという課題もあります。
やっているはずなのに説明できない状態は、行政の立入検査や患者からの指摘の場面で弱点になります。
医療施設の清掃には、区域ごとの清潔度の考え方、高頻度接触面の清拭、薬剤の使い分けなど、一般的なオフィス清掃とは異なる知識が求められます。
厚生労働省の院内感染対策の考え方でも、環境整備は感染対策の基本要素とされています。
これらを診療業務と並行して職員が学び、実行し、記録まで残すのは現実的に負担が重い。
清掃を「誰でもできる雑務」として扱うほど、実際の要求水準とのギャップは広がっていきます。
委託の主なメリットは3つに整理できます。
1つ目は専門性。
医療施設の清掃経験がある業者なら、区域ごとの清掃手順や資機材の使い分けが体系化されています。
2つ目は安定性。
外来の混雑や職員の欠勤に左右されず、決まった頻度・手順で清掃が回ります。
3つ目は記録。
作業報告書やチェック表が残るため、清掃の実施状況を第三者に説明できる状態になります。
加えて、職員の時間が診療と患者対応に戻ることは、働く環境の改善や採用面の印象にもつながる副次効果です。
一方でデメリットもあります。
費用が毎月発生すること。
外部の人が院内に入るため、鍵や個人情報の管理ルールを整える必要があること。
そして、仕様書づくりや品質確認など、委託しても「管理の仕事」は残ることです。
小規模なクリニックで清掃範囲が狭い場合、日常清掃まで委託すると割高に感じられるケースもあります。
その場合は、日常は職員で続け、床洗浄やワックス・窓回りなどの定期清掃だけを委託する部分委託が現実的な折衷案になります。
全部か・一部か・現状維持か。
3択を費用と時間の両面で並べて比較してください。
委託を検討する段階になったら、1社で即決せず複数社を比較するのが定石です。
確認したい基準は5つ。
医療施設での清掃実務の経験、区域ごとの清掃手順の説明が具体的か、損害賠償保険と鍵・情報の管理ルール、報告書とチェック体制、汚染時や流行期の臨時対応の可否です。
同じ質問を各社にぶつけ、回答の具体性を比べると管理体制の差が見えてきます。
たとえば1995年創業の環境システム社のように医療施設・介護施設の清掃実績を持つ業者であれば、日常清掃と定期清掃をどう組み合わせるかという設計段階から相談できますが、それも含めて複数の選択肢を自院の条件で比較することをおすすめします。
地域・規模・診療科によって最適解は変わります。
A1： 問題ありません。
医療法と関連法令には、病院が清掃等の業務を委託する場合の基準が定められており、委託は制度上想定された運用です。
基準に沿った業者選定と契約が前提になります。
A2： 面積・頻度・作業範囲・地域で大きく変わるため、一般的な相場を一言で示すのは難しいのが実情です。
同じ仕様書で複数社から見積もりを取り、金額と作業内容の対応関係を比べるのが確実な方法です。
A3： 直ちに問題というわけではありません。
ただ、専門職の時間が清掃に流れること、忙しい日ほど清掃が削られることは構造的な課題です。
清掃時間を週単位で見える化し、委託費と比較して判断するのが建設的です。
A4： いいえ。
診療中に出る汚れの一次対応や、仕様書の管理・品質確認は施設側に残ります。
「作業は業者、管理は施設」という分担に変わる、と理解しておくと委託後のギャップがありません。
A5： あります。
ただし日常清掃まで含めると割高になる場合があるため、床洗浄・ワックス・窓回りなどの定期清掃だけ委託する部分委託から始める施設が多いようです。
規模に合わせて範囲を選べます。
A6： 作業報告書・チェック表の提出と、定期的な巡回確認の有無を契約時に決めておきます。
開始後は、気づいた点を記録して定例で業者と共有する仕組みがあると品質が安定します。
A7： 医療施設での経験、手順説明の具体性、保険と鍵・情報管理、報告体制、臨時対応の可否の5点です。
質問への回答が具体的な会社ほど、社内の管理体制が整っている傾向があると考えられます。
A8： 「清掃の価値を下げる話ではなく、専門職の時間を本来業務に戻す話」という目的の共有が重要です。
業者に任せる範囲と職員に残る役割を一覧で示すと、現場の混乱を防げます。
A9： 契約によりますが、頻度や範囲の見直し条項を設けておくのが一般的です。
季節(感染症流行期)による増回の可否も、契約前に確認しておきたい項目です。
看護師や受付が掃除を兼務する体制には、本来業務の中断・品質のばらつき・記録の不在という3つの構造的な課題があります。
委託はそれを解決し得る手段ですが、費用と管理の手間という代償もある。
だからこそ、まず自院の清掃時間を見える化し、全部委託・部分委託・現状維持の3択を同じ土俵で比較することが出発点になります。
結論を急ぐ必要はありません。
数字を並べれば、自院に合う形は自然と絞られてきます。
まずは1週間、誰が何の清掃に何分使ったかをメモするところから。
その数字を持って見積もりを取れば、比較はぐっと具体的になります。
温浴施設・医療施設・飲食店など、すべての施設に共通する「清潔を維持する考え方」についてはこちらをご覧ください。
👉https://kankyosoji.com/?p=14833
関連記事
地域密着の清掃・警備サービス
📍 本社
〒501-6105
岐阜県岐阜市柳津町梅松1-100
📍 関東営業所
〒350-0857
埼玉県川越市松郷733-4
📞 TEL：058-387-7068
（本社につながります）
・日常清掃管理業務
・定期清掃業務
・グリーストラップ清掃
・🚧 交通警備／🅿 駐車場警備
👉 https://kankyosoji.com/contact
📸 Instagram
https://www.instagram.com/kankyosoji.keibi/
🎵 TikTok
https://www.tiktok.com/@kato.kankyo
💬 清掃・警備のことならお気軽にご相談ください！
現場に合わせた最適なプランをご提案いたします✨
値上がりした電気代を下げたい方へ
弊社では、値上がりした電気代を下げたいという業者様に向けて、エアコン電気料金の削減対策を行なっています。大掛かりな設置作業は不要なため、今すぐできる節電対策です。
まずはお気軽に
お問い合わせください
